Как, благодаря договору поставки, предотвратить применение контрольно-кассовой машины при совершении расчетов с ИП, покупающими товары с магазинного склада?
Этот вопрос возник на основании постановления №10 от 1999 года Высшего суда. В нем указывается, что сферой действия закона «Об использовании контрольно-кассовых машинок» признается произведение финансовых расчетов с населением, приобретающим изделия. При этом не имеет значения цель совершения покупки.
Судебные инстанции должны основываться на неприменение Закона, если расчеты осуществляются с предпринимателем, занимающимся индивидуальной деятельностью.
Верно, что при подписании простого соглашения купли-продажи (в некоторых случаях устного договора при передаче денег одним моментом) сложно определить цель приобретения (неизвестно, для семейного использования покупатель берет 3 телевизора либо для последующей продажи). При этом оформление счета-фактуры не поможет, если предварительно не подписать договор. Однако и здесь возникает вопрос, какой тип договора необходимо заключать?
Составить необходимо договор поставки, ведь на основании ст. 506 ГК РФ соглашение нельзя заключить с обычным клиентом. Его оформление производится только при покупке товаров, которые в последующем будут использоваться для осуществления предпринимательской деятельности либо другой, но не связанной с личным использованием.
Для подтверждения вышесказанному рассмотрим решение арбитражного суда от 2002 года.
На судебном заседании рассматривался иск ООО «Авиаретро» на постановление судебной инстанции республики Карелия от 2001 года. В соответствии с постановлением компания обязана выплатить штраф в размере 5.000 руб. Санкция выписана налоговой инспекцией по причине произведения расчетов без использования контрольно-кассовой машины.
В обоснование собственных требований сторона, подавшая иск, ссылается на то, что расчеты осуществлялись исключительно с ИП, для чего применение ККМ не является обязательным.
Решение истца было удовлетворено, а штраф в размере 5.000 руб. отменен.
Несмотря на то, что истец был извещен о времени рассмотрения дела, он не присутствовал на заседании суда, это не стало причиной вынесения отказа в удовлетворении его искового заявления. При рассмотрении дела, судебная инстанция установила, что ряд расчетов с ИП проводился без применения ККМ. Указанные сведения содержатся в проверочном акте.
При принятии решения судебная инстанция опиралась на Закон РФ «Об использовании контрольно-кассовых машин» при расчетах с людьми. Положениями законодательства отменяется необходимость использования ККМ при совершении расчетов с ИП. Данные действия были подтверждены, поэтому суд вынес решение в пользу истца.
Наши клиенты
Закажите звонок и наш специалист свяжется с Вами
и ответит на
интересующие вопросы
Звоните прямо сейчас! Опытные профессионалы обеспечат правовую помощь и обязательно помогут разрешить самые запутанные проблемы.